淺論網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的發(fā)表權(quán)性質(zhì)
摘要：為因應(yīng)數(shù)學(xué)技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)著作權(quán)的挑戰(zhàn)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、世界各國(guó)包括我國(guó)在內(nèi)近年均通過(guò)制定相關(guān)國(guó)際條約或修改國(guó)內(nèi)法，采用不同模式確立:著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下享有網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)這一著作權(quán)專(zhuān)有權(quán),而且這一專(zhuān)有權(quán)的性質(zhì)是著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì).國(guó)際條約及相關(guān)法律己有明確規(guī)定: 傳輸權(quán)的內(nèi)涵指作者所享有的將自己創(chuàng)作的作品上載至互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器，或許可他人實(shí)施上述行為，供社會(huì)公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)選擇和獲得該作品的權(quán)利。而根據(jù)我國(guó)的《著作權(quán)法》規(guī)定：作者的發(fā)表權(quán)即是指作者決定其作品是否公之于眾的權(quán)利。因此，根據(jù)發(fā)表權(quán)的特性，筆者認(rèn)為，作者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)不單純是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還具有發(fā)表權(quán)的性質(zhì)，從而為作者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)精神權(quán)利的保護(hù)提出一定的理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)傳輸、發(fā)表權(quán)、性質(zhì)
一、 前言
當(dāng)技術(shù)發(fā)展到數(shù)字技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，運(yùn)行了幾百年的版權(quán)制度開(kāi)始面臨前所未有的挑戰(zhàn)。盡管技術(shù)是促進(jìn)版權(quán)制度發(fā)展的催化劑1，盡管傳統(tǒng)的新技術(shù)不斷出現(xiàn)時(shí)，如電影的出現(xiàn)，廣播、電視的盛行，錄像帶的普及都曾經(jīng)構(gòu)成版權(quán)發(fā)展中的難題，但最終還是順理成章地臣服于版權(quán)制度的統(tǒng)領(lǐng)之中。但是，數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的因特網(wǎng)上無(wú)限的復(fù)制性，全球的傳播性和變幻莫測(cè)的交互性給版權(quán)人及相關(guān)權(quán)人帶來(lái)的將是空前的考驗(yàn)與選擇。由此美國(guó)、歐盟、澳大利亞、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)自20世紀(jì)的90年代初就紛紛組織專(zhuān)家研究網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題及相應(yīng)的對(duì)策。其中，1994年底關(guān)貿(mào)總協(xié)定談判所產(chǎn)生的TRIPS協(xié)議并未解決新技術(shù)帶來(lái)的許多具體的法律問(wèn)題，于是，1996年12月20日，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的主持下召開(kāi)的“關(guān)于著作權(quán)及鄰接權(quán)問(wèn)題的外交會(huì)議上”通過(guò)了兩個(gè)被新聞界稱(chēng)為“因特網(wǎng)條約”的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WIPO Copyright Treaty）》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音條約（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》。在此之后，美國(guó)、日本、歐盟包括我國(guó)等很多國(guó)家均通過(guò)修改國(guó)內(nèi)法的形式，分別針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)的保護(hù)做出不同的立法選擇，以順應(yīng)兩個(gè)版權(quán)條約的要求。
其中，在《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WIPO Copyright Treaty）》第八條和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音條約（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》第十、第十四條，均有這樣的規(guī)定：... ...文學(xué)藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)利，以授權(quán)將其作品以有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)可獲得這些作品。... ...表演者、錄音制品制作者，應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)通過(guò)有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式向公眾提供其以錄音制品錄制的表演或錄音制品，使該表演、該錄音制品可為公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得。以上各條款即是對(duì)因特網(wǎng)傳輸方式賦予法律地位的原則性規(guī)定。由于兩個(gè)條約從名稱(chēng)到內(nèi)容，都浸透著不同理論、不同觀點(diǎn)及不同國(guó)家的不同經(jīng)濟(jì)利益之間的沖突及妥協(xié)的痕跡2。所以對(duì)于如何具體地設(shè)立和保護(hù)著作權(quán)及鄰接權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播權(quán)，條約留給各國(guó)自己來(lái)解決。于是各國(guó)分別采取重新設(shè)立或擴(kuò)大傳統(tǒng)版權(quán)體系下某項(xiàng)權(quán)利的解釋使之延伸至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下等不同的方式，來(lái)進(jìn)一步明確著作權(quán)及鄰接權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)。
我國(guó)2001年10月27日通過(guò)的現(xiàn)行《著作權(quán)法》修訂案中第十條之（十二）增設(shè)了一項(xiàng)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。該條規(guī)定：著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人享有以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。這是我國(guó)著作權(quán)法順應(yīng)兩個(gè)條約的要求對(duì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人“網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)”的法律設(shè)定3。應(yīng)該說(shuō)，在該條款出臺(tái)以前，我國(guó)司法實(shí)踐就處理過(guò)與此相關(guān)的案件4。但修正案施行以后的有關(guān)案件卻有了不同的判決，對(duì)此，筆者不禁產(chǎn)生質(zhì)疑。
二、問(wèn)題的提出
問(wèn)題源于對(duì)近期判決的一起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案。2002年10月9日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與被告廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，北京移動(dòng)通訊有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案作出一審判決。這是一起比較典型的侵犯作者網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的案件。被告是著名網(wǎng)絡(luò)巨頭——網(wǎng)易公司。
1、 作者的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)是否為一項(xiàng)單純的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利？
2、 根據(jù)判決的理由看，被告除承擔(dān)對(duì)中國(guó)音著協(xié)的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償?shù)姆韶?zé)任外，并未侵犯作者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，作者的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)如何得到實(shí)現(xiàn)？
3、 判決的言下之意，是否就作者對(duì)其作品的精神權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)又提出了更高的要求？
筆者認(rèn)為，這里必然涉及到著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)是否具有傳統(tǒng)環(huán)境下的發(fā)表權(quán)性質(zhì)，進(jìn)而涉及到著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的精神權(quán)利的保護(hù)。
三、我國(guó)著作權(quán)法意義上的“發(fā)表權(quán)”的特性
【淺論網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的發(fā)表權(quán)性質(zhì)】相關(guān)文章：
淺論稅收優(yōu)先權(quán)與民事優(yōu)先權(quán)的競(jìng)合06-20
論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)07-14
論配偶權(quán)的性質(zhì)及救濟(jì)09-28
論貿(mào)易秘密權(quán)的性質(zhì)09-24
淺論學(xué)生隱私權(quán)之保護(hù)04-30
一物一權(quán)原則質(zhì)疑-兼論關(guān)于物權(quán)性質(zhì)的物權(quán)盡對(duì)原則07-13
社保給付受領(lǐng)權(quán)的性質(zhì)和法律根據(jù)07-10
關(guān)于空間權(quán)的性質(zhì)與立法體例的探討06-30